結婚之後
變成兩個人的世界
難免被老公影響而出現了某些從前沒有過的習慣
舉個最簡單的例子---> 看電影(or DVD)之前先看評價
也不是說以前看電影有多隨便
並沒有傻傻的只要認得出來的明星都去捧場
但可能只是道聽塗說
哪個朋友說好看 就去了
或者快速瀏覽yahoo奇摩電影的網友短評
總覺得四顆星以上就不至於差到哪裡去
然而總分五顆星的基準還是稍嫌粗糙了點
評鑑電影的網站有很多
IMDb最高有十顆星
Rotten Tomatoes則是以滿分100來計算
一向要求依據的老公
最推薦的當然也是數據較精準的 Rotten Tomatoes
在幾乎每個周末看電影/租DVD的高頻率試用比較過後
不得不說Rotten Tomatoes的確深得我心
很少出現yahoo奇摩的灌水評分
而且一部電影還會給兩種評分: 專業影評給分 & 一般普羅大眾給分
記憶中 兩三年來Rotten Tomatoes只失蹄過兩次
第一次是 2011年的 The Tree of Life 永生樹
影評給了84%高分
還是由布萊德彼特跟西恩潘主演
但內容實在太抽象無趣
讓人看了腦中滿是問號
最後呵欠連連 差點睡著
恐怕我的給分比普羅大眾給的60%還要低很多.......
這片IMDb評分 6.7/10, yahoo奇摩沒評分
只能說rotten tomatoes影評人領悟力高人一等
我真的不懂永生樹的哲理在哪 >_<
相信Rotten Tomatoes的第二次失蹄
是兩週前租的肌膚之侵Under the Skin
史嘉蕾喬韓森主演(好啦! 我承認自己看電影仍有"名牌"迷思)
我想她演這片應該很輕鬆
台詞極少
都是用一段段短畫面帶出詭譎神秘的意境
只要不是傻瓜
應該都看得出電影主要想表達的是 人類為繁衍而產生最原始的慾望
以及凡人熱愛濃妝艷抹的打扮自己
但美麗的外表都是屁
真實的內在最重要這個三歲小童都知道的道理
但涵義很深不代表就是部好電影
果然在影評專業的評分85%旁
是一般觀眾毫不留情的54%不及格分數
這片IMDb評分 6.3/10, yahoo奇摩 3.7/5
至於我嘛~ 看在史嘉蕾美艷外表的份上 姑且給個 50%(完全抵觸了電影主旨 orz)
看得出來
只要是Rotten Tomatoes 影評80%以上的電影
老公跟我就會立馬租DVD回家看
90%以上的更被我們奉為"神片"
例如最近英國蘇格蘭出的 Starred Up 超危險人物
就是不可多得的好電影
僅管不是高成本製作
但光是好演員 好劇本就已足夠
尤其片中父子情感的表達
從頭到尾都讓人很揪心
這片我們跟專業影評看法倒是很一致
但99%又好像太過慷慨
比奧斯卡大贏家「藍色茉莉」還高分
跟1972年的經典名片「the Godfather教父」等級竟然一樣
Anyway, 超危險人物IMDb評分 7.4/10, yahoo奇摩 4.3/5
我給93% ：）
最後容我解釋一下為何租電影頻率這麼高
坦白說
雖然身為媒體人的我
並不是那麼愛看電視
對偶像劇 綜藝節目 談話節目 甚至新聞（驚！）
都沒有太大興趣
從前喜歡看的知識頻道 或者美國的靈異節目
現在都能直接上網看
螢幕太小也能轉Apple TV到電視螢幕上
最方便的是不用等每週播出時間 哈哈
也因此
婚後我家沒裝電視
僅空有個46吋大電視螢幕
換句話說
連老三台都收不到
DVD則直接用XBOX播映
週末的小娛樂就是跟老公一起窩在沙發上看電影
有時租DVD
有時則直接在Apple TV界面租電影 畫質更好
在看了這麼多電影之後
當然我們也有一份好電影推荐名單
下次再跟大家分享囉:)
留言列表
